6月19日，彭湃音讯刊发了一篇题为《红谷滩杀人事件》的查询拜访性报导，揭开了这起一度引发普及存眷的恶性案件的诡秘面纱。此时，隔断年仅24岁的操练状师沈芸（化名）在南昌陌头不幸遇袭身亡，已颠末去了26天。这起悲凄的案件，引发了得多悲戚、愤恨与恐惊的心情，也引发了一系列接头与争议。可是，大大都参预根究的人，对这起案件迎面的真相与细节都不够熟习，探讨的焦点也时时被一些没法证实的传言带偏，让人没法对这一喜剧组成清晰的认识。
这篇调查性报道，流露了两个尤为须要的假相。第一个实情，是死者与杀人者万小弟（化名）之间不有任何社会宰割，沈芸实在是一起纯粹随机的暴力加害的受害者，种种坊间传言的“犯法念头”凡是不敷按照的推想。第二个真象，则是万小弟从十四五岁起便展示出一系列异于常人的暴力偏向，并且在案发前正式被本地病院诊断为躁狂症——一种需要服药乃至住院治疗才能管制的很有问题精神疾病。
这些结果的吐露，使得这起案件的焦点题目，变成了万小弟何等的精力病人能否具备完全举止手法，又能否要子细相应刑事义务的题目。暂且间，网上呈现了评论辩论激奋的事态，带着对受益者的强烈怜悯，良多人批驳“肉体病人免担刑责”这一原则。在刑法的通常准则，和这种使民气痛的极其个案之间，公理如同被打上了一个难懂的结。
从朴素公理感的角度动身，大少数人生怕都无奈遭受一名杀人凶手在惨酷夺去一条年轻生命以后，竟然概略不受法律惩治。然则，因为肉体病人在得多环境下都不够以明智作出武断的身手，根底不存在正凡人的自力举止技巧以及相应的可责性，几近悉数国度的法律都邑为物资病人犯法设立特意的刑事宽免原则。这就导致了一个尤其理论的抵牾：当肉体病人犯下残酷罪状时，社会人民对公理的朴质追求，便会与法律眷注的普遍公理准则孕育发生明显的摩擦。
