不日，微信传播出一份《湖南省2019年度公立医疗机构药品鸠合推销实施方案》，《 方案 》集团可谓保守，由于只不过包孕意见稿，于是，置信更换的余地还是有的。笔者认为那些对此《方案》一味拍手欢呼的某些所谓医药人士可用一点描绘，那即是：“不敷主观，站着语言不腰疼！”揄扬湖南边案的人，实际上曾经远离医药界一线很久了，真理当让你代办署理一个A类或B类单干不充实的种类降40%试试。
主观来看，《方案》在某些关头设置装备摆设是富余思忖了医药市场实践的，例如，带量采购目录种类在报价限价枢纽，不再参照福建、广东与重庆（这一点，就比广西药招、广州GPO更具有情面味）的代价，同时，在运用关头，额外比较张扬了不得以药占比、药事会等出处限定应用中标制作品，并要求，各地医疗机构不得以任何形式进行二次议价（三明联盟在湖南省有了一个地方成员，请湖南药招决议计划方一定要监督执行），这些方面，充沛透露表现了湖南药招方案的先辈性与英武性。然则，使人狐疑的事务还是有，《方案》中仍旧存在一些使人不解的处所，以下：
一、 降价40%是否吻合以价换量要求。按下A类长期不表，而关于B类种类来说，此类种类由于是1-2家，协作不欠缺，依照报价降幅要求，一是同品格层次中降幅前40%的即可中标；二是降幅大于A类拟中标的平均降幅，亦可中标。
笔者想体会一下，40%的降幅是怎么测算进去的？岂非4+7匀称降幅52%，湖南药招就降个40%？假定达不到4成的降幅且等于小于A类拟中标的匀称降幅，那对药企来讲，只能申请进入价格联动目录，定期联动世界最低省级中标挂网价直接挂网，那基本下面临的不是带量推销的终局，而是将继2014年后，再度上演撤出湖南医药市场的无法了。
“带量倾销筹算”究竟几多尚未一个影子，反面又表态要接纳步伐确保“基本推销量”的完成，这个“根柢”是若干好多？与“带量采购计划”又有多少的隔绝距离？某些医药人士还认为此方案“思虑单方面”？真是奇哉怪也。
二、 带量采购种类变代价联动可否会造成用药短缺。《方案》看似夺目，给A候选品、B落标品两类留了一丝生天（进入价值联动），但谁敢保障，用量较大的制作品销量直坠导致市场用药呈现短缺景象？于是乎，《方案》又很柔美的使用了博识精深的汉语言文明：“准则上不得逾越2018年度本医疗机构采购金额的20% ”，真要是患者没药可用，实际上是可以打破“准则”，假如“有药可用”，那必须性能准则。
三、 定期联动再挖的甚么坑。一方面要求不得进行“二次议价”，一方面又在定期联动症结特别浮夸了“要是全国各省和省内各市泛起了新低的药品集中推销价格，将合时发展联动”的字眼。不是不准许二次议价么，省里的价值一旦履行了，难道市里大概应允涌现新低的倾销价？
这不是二次议价又是什么？！药企在省里提价了，以价换量了，莫非还准予在市里价钱方面再被“砍一刀？
此《方案》看似“激情”，可能否“可行”就仁者见仁、智者见智了。是否值得非4+7地区借鉴？笔者倡始还不如去深造福建、浙江、山东、广东。
归正，网罗定见稿，悉数均有变数，既然是包孕意见，也不克不及只听讨巧之词，不得不说的定见，照常要说的。
