据新华社电 让人净化疟原虫来“以毒攻毒”医治初期癌症，这类病例执行靠谱吗？记者克期电话采访了曾问鼎美国“疟疾疗法”调查的医学专家罗伯特·巴拉茨。他展示，“疟原虫抗癌”疗法缺乏科学逻辑，病例实行存在很微风险。
巴拉茨曾承担美国天下反医疗诈骗委员会主席，今朝是波士顿大学医学院临床助理传授。他曾质疑并调查美国际科大夫亨利·海姆利希提出的“疟疾疗法”，将查询拜访情况揭橥给美国传媒，惹起舆论高度关注和评论。
巴拉茨认为，所谓的“疟原虫抗癌”疗法和20世纪80年月初海姆利希提出的“疟疾疗法”没甚么分歧。
海姆利希宣称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫琐细有效对立艾滋病、莱姆病与癌症。但巴拉茨浮现，海姆利希在相关范围没有任何专业后台。他的“疟疾疗法”不有科学根据和逻辑，仅靠平空假想，这种设法“很猖狂”。未经虚假考证就把这种疗法应用于人体病例实行，极其危险。巴拉茨在查询拜访中曾发明一些参与实行者死亡。
巴拉茨说，差距品种的癌症成因差异，许多癌症的成因人类尚不清楚。仅靠注射疟原虫激起高热，就可以禁止癌症发展，听下来像是一剂包治百病的“灵丹神药”，下场并不是如斯。此外，疟疾也分多种，有些尤其凶险。
他显示，疟疾在非洲区域很遍及。一些污染疟疾的人也一样会罹患癌症，这阐明疟疾其实不克不及抵当癌症。
